Sparčiai atsirandančios dirbtinio intelekto cenzūros priemonės sukėlė intensyvias diskusijas politinėje ir technologinėje srityse, išryškindamos esminę įtampą tarp inovacijų ir saviraiškos laisvės. Federalinėms reguliavimo institucijoms įgyvendinant naujas priežiūros sistemas, kyla klausimų dėl galimo valdžios viršijimo ir teisėto diskurso slopinimo. Technologijų bendrovėms tenka manevruoti vis sudėtingesnėje aplinkoje, kurioje taisyklių laikymasis turi būti derinamas su atviro dialogo išsaugojimu. Šis ginčytinas klausimas neapsiriboja vien politinėmis diskusijomis, bet paliečia ir pagrindines demokratines vertybes bei žmogaus ir AI sąveikos ateitį.
Federalinė dirbtinio intelekto sistemų kontrolė
Naujausiomis federalinėmis iniciatyvomis siekiama reguliuoti dirbtinio intelekto sistemas – Bideno administracijos vykdomuoju įsakymu dirbtinio intelekto bendrovės įpareigojamos atskleisti informaciją apie modelių mokymą, o dirbtinio intelekto stebėsenos priemonėms skiriamas didelis federalinis finansavimas.
Iškilo susirūpinimas dėl galimo perteklinio poveikio, ypač dėl pilietinių teisių pažeidimų ir dirbtinio intelekto įgalintos cenzūros, į kurią dėmesį atkreipė Atstovų Rūmų Valdžios ginklavimosi pakomitetis.
Nors septynios didžiausios dirbtinio intelekto įmonės įsipareigojo mažinti žalingą šališkumą, kritikai teigia, kad šie įsipareigojimai gali būti nulemti vyriausybės spaudimo, o ne tikrų pramonės pastangų.
Nacionalinis mokslo fondas finansuoja dirbtinio intelekto priemones, skirtas kovai su dezinformacija, todėl kyla papildomų abejonių dėl galimos vyriausybės įtakos dirbtinio intelekto turiniui ir pasekmių pirmosios pataisos teisėms.
Didėjančios grėsmės žodžio laisvei
Didėjantis susirūpinimas dėl dirbtinio intelekto cenzūros kelia didelę grėsmę žodžio laisvei, įskaitant automatinį teisėto žodžio pašalinimą, viešų susirinkimų stabdymą ir sistemingą nuomonių slopinimą.
Naujausi pokyčiai rodo, kad dirbtinio intelekto sistemos gali užgniaužti teisėtą diskursą ir stebėti visuomenės nesutikimą.
Atstovų Rūmų Valdžios ginklavimosi pakomitetis įspėja, kad be tinkamų apsaugos priemonių šios technologijos gali iš esmės pakeisti žodžio laisvės kraštovaizdį, ypač kartu su esamomis socialinės žiniasklaidos stebėsenos programomis ir turinio moderavimo praktika.
Įmonių atitiktis ir poveikis visuomenei
Didžiosios technologijų bendrovės patiria spaudimą suderinti dirbtinio intelekto sistemas su vyriausybės pageidavimais, todėl kyla klausimų dėl įmonių nepriklausomumo ir viešojo diskurso.
Septynios pirmaujančios dirbtinio intelekto įmonės įsipareigojo mažinti žalingą šališkumą ir dalytis naujais modeliais su NIST prieš juos viešai paskelbiant.
Svarbiausi pokyčiai įmonių atitikties užtikrinimo srityje:
- savanoriški technologijų milžinų ir federalinių agentūrų susitarimai dėl turinio moderavimo
- Susitarimai su vyriausybinėmis priežiūros institucijomis dėl dalijimosi modelio prieš išleidimą
- šališkumo mažinimo protokolų įgyvendinimas pagal vykdomosios valdžios įgaliojimus
- Vidaus priežiūros komitetų sukūrimas, kad būtų sprendžiamos su reguliavimu susijusios problemos
Šie veiksmai sukėlė diskusijų dėl jų poveikio žodžio laisvei ir viešajam diskursui.
Kritikai įspėja, kad didėjanti vyriausybės įtaka gali lemti sistemingą cenzūrą, o šalininkai teigia, kad priežiūra būtina siekiant atsakingai plėtoti dirbtinį intelektą.
